Minun mielestäni maailmassamme on olemassa ihmisiä joiden ei oikeastaan tarvitsisi ilmaista mielipiteitään vakavista asioista kuten esim. ilmastonmuutoksesta tai sodista. Heidän mielipiteensä eivät useinkaan ole ollenkaan järkeviä vaan tuovat jo tarpeeksi mutkikkaaseen asiaan todella typerää säröä entisestään.
Katselin tänään tätä "ihmissuhdepsykologiksi" itseään kutsuvaa "Dr. Phil" - nimistä miestä televisiosta. Hän oli tämän päivässä ohjelmassa nk. "haukannut paskaa" aiheen valinnassa ja käsitteli Irakin sotaa ja sen tilannetta. Paikalle oli kutsuttu kaatuneiden sotilaiden äitejä jotka vaikuttivat nyt sodanvastaisessa liikkeessä. Dr. Phil oli selvästi kutsunut nämä äidit paikalle ihan vain saadakseen haukkua ja solvata ihmisiä jotka olivat jo tarpeeksi menettäneet elämänsä aikana. Hän kehuskeli ettei "tiennyt sodasta mitään mutta kuitenkin jokainen hänen suvustaan oli pudottanut pommeja aina aikojen alusta joko Germaanien , sitruunanväristen äijien tai rättipäiden niskaan". Ihmeellistä kyllä , sota oli Dr. Philinkin mielestä kauhea asia.
Sitten seuraavaksi hän siirtyi kahden äidin kimppuun ja kysyi että miksi nämä äidit ja heidän sotaa vastustava organisaationsa (ilmeisesti tiedossa ei ollut että Amerikan kokoisessa maassa varmasti on muitakin organisaatioita jotka vastustavat sotaa kuin juuri näiden kahden äidin) tukki kadut mielenosoituksillaan jokin aika sitten. Dr. Phil oli kauhuissaan siitä että maan ollessa "korkeimmassa terrorihälytystilassa" 75 poliisia tarvittiin pitämään sotaa vastustavan mielenosoittajajoukon marssi kurissa. Kuulemma tämä mielenosoitus loppujen lopuksi vei enemmän resursseja terrorismin vastaisesta sodasta kun se antoi mitään hyvää takaisin. Äidit pysyivät hiljaa kun Dr. Phil vaati saada tietää mikseivät äidit kirjoittaneet valituskirjeitä yms. materiaalia kongressiedustajilleen tai muille viranomaisille sodan vääryydestä. Äidit kertoivat mielestäni täysin oikeutetusti että menneisyydessäkään kyseinen toiminta ei ollut tuottanut tulosta ja oli aivan turha odottaa että joku niin jäykkä organisaatio kuin yhdysvaltain hallitus tai kongressi välittäisikään koko mielenosoituskirjeiden tulvasta. Suorin tapa oli , ja onkin , tuoda sodan vastustus avoimesti kaduille ihmisten tietoon. Tätä Dr. Phil ei voinut käsittää missään nimessä vaan pikemminkin piti näitä kahta äitiä laiskoina/kelvottomina kun eivät olleet viitsineet kirjoittaa kongressiedustajilleen paperille asioita jotka kumminkin hyvin suurella todennäköisyydellä päätyisivät kuuluisaan "mappi-ö" - arkistoon. Kuulemma itse Saddam Hussein käytti nyt naisia hyväkseen kun heidän mielenosoituksensa sitoi maan poliisivoimia. Kuulemma "vihollinen" käytti naisia hyväkseen. Tuolloin minäkin repesin nauruun.
Olen suorastaan aika ihmeissäni tällaisten "Dr. Philien" asenteesta ottaen huomioon että koko joukkotuhoase - kohu on saatu paljastettua vääräksi Irakissa. Nimittäin halusimmepa tai emme , niin muu maailma kokee edelleen Irakin sodan enemmän suoranaiseksi valloitussodaksi "WMD-kohun" osoittauduttua keksityksi verukkeeksi koko sodalle. En itse kuitenkaan usko että tässä on kyse öljystä ja uskon nimittäin edelleen että Irak ei olisi ikinä voinut/uskaltanut uhata yhdysvaltoja , NATO-maita , naapurivaltioita tai ketään muutakaan millään aseilla Persianlahden 1991 soditun kampanjan jälkeen. Saddam ei yksinkertaisesti omannut munaa uhata enää ketään sillä jos bioase-ohjelma tai ydinase-projekti olisi ollut Irakissa meneillään ja sen "tuloksia" olisi käytetty jotakin muuta maata vastaan niin Irakin tilalla olisi varmasti ollut hyvin äkkiä helvetin iso kraateri.
No kuitenkin , palataksemme Dr. Philin ohjelmaan. "Dr." Phil alkoi avoimesti ihmettelemään että miksi sodanvastaisuudesta tehdään niin suuri numero kun ihmiset voisivat kuulemma vain kaikessa hiljaisuudessa vastustaa sotaa omissa olohuoneissaan menettäessään läheisiään varsin omituisen poliittisen agendan omaavan sodan jaloissa. Kaikki voisivat vain kirjoitella roskakorin täytettä kongressiedustajilleen eikä tarvitsisi mennä kaduille asti. Eräs mies nousi ylös ja sanoi että "the only way for evil to triumph is for the good men to do nothing". Olisin vähintään noussut itsekin taputtamaan käsiäni.
Tämän jälkeen "Dr." alkoi hiljentämään kantaansa. Yhtäkkiä tulikin suoranainen tahdinvaihdos ja "Dr." alkoi ottamaan vastaan mielipiteitä yleisöltä sillä hänen oma kantansa oli hiljennetty. Mies sitten lopetti ohjelman sanoen kuinka sota on niin monimutkainen asia ja kuinka sen oikeutuksista ja syistä voi olla niin montaa mieltä. Sitten alkoivatkin jo lopputekstit pyörimään.
En ole koskaan tykännyt kyseisestä "tohtorista" joka on mitä ilmeisimmin saanut tutkintonsa jostain jätepaperikeräyslaatikon ja roska-ämpärin välimaastosta. Hänen neuvonsa ovat aina olleet todella avuttomia tai liian ankaria ja nyt kun hän otti kantaa vielä Irakin sotaankin , niin kunnioitukseni vähäisetkin rippeet katosivat. On jokseenkin selvää että Dr. Phil ei ole koskaan kuullutkaan objektiivisuudesta vaan näyttää pikemminkin taittuvan Bushin pää-äänenkannattajien joukkoon. Tämä yhdistelmä tuo pikemminkin mieleen jonkiasteisen propaganda-ohjelman jossa pilkataan vastapuolta ja yksioikoisesti pyritään ylistämään omaa kantaansa. Siksipä hänen koko ohjelmaformaattinsa on vähintään ala-arvoinen , mutta kyseinen "Dr." on Teksasista. Ja Teksasissa kaikki on suurta , jopa idiotismin aste.
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
No comments:
Post a Comment